Kā jauns noteikums varētu padarīt dzīvi bīstamāku LGBTQ audžuģimenēm

Identitāte

Uzaicinoties par geju audžuģimenē, es redzēju riskus, ar kuriem LGBTQ jaunieši jau tagad saskaras. Šis noteikums to varētu vēl vairāk pasliktināt.

Autors Metjū B. Hartmans

brenda dziesmas video
2019. gada 22. novembris
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Lidija Ortiza
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Šajā optā, Matt B. Hartman paskaidro, kā jauns Trump administrācijas noteikums varētu kaitēt LGBTQ audžubērniem - bērniem, piemēram, tādiem, kādi viņš bija agrāk.





Veselības un cilvēku pakalpojumu departaments (DHHS) nesen ierosināja noteikumu, kas atceļ valodu, kas aizliedz federāli finansētām programmām diskriminēt LGBTQ cilvēkus. Kā gejs, kurš vēlas bērnus, iespējams, adopcijas dēļ, politikas maiņa mani biedē, bet tās iespējamā ietekme uz bērnu, kas es biju - un 30,4% audžuvecāku, piemēram, es, mani vēl vairāk biedē.

Audžuvecāki jau cieš no vissliktākajiem jebkuras demogrāfiskās grupas iznākumiem, un jaunā DHHS politika tikai pasliktinās tos, īpaši tiem, kas pieder LGBTQ kopienai. Kamēr noteikums vēl nav galīgs, DHHS paziņoja, ka viņi nekavējoties pārtrauks pašreizējo aizsardzību, kas nozīmē, ka aģentūras jau var izslēgt LGBTQ cilvēkus un turpināt saņemt federālo finansējumu. Tā vietā, lai finansētu finansējumu risinājumiem, šis noteikums novirzīs finansējumu aģentūrām un dienestiem, kas katru gadu var nodarīt pāri tūkstošiem bērnu.

Netieša homofobija bija nikna caur manu mijiedarbību ar bērnu labklājības sistēmu. Kad biju pusaudzis, mans ilggadējais terapeits devās prom no valsts. Aģentūra, kas noslēgusi līgumu par terapijas nodrošināšanu - kā tiesa konsultē lielākajā daļā bērnu labklājības lietu - iecēla jaunu. Es drīz sēdēju pie galda, kas atradās pretī savam jaunajam konsultantam, un viņa man teica: “Es praktizēju uz Kristu vērstu terapiju”. Man šī koncepcija bija jauna, un es lūdzu viņu paskaidrot. Viņa pastāstīja man virkni vērtību, kas virza viņas terapijas praksi, pirms viņa teica: “Vēl viens ir tas, ka es neticu, ka būt gejam ir pareizi”. Tajā dienā es pārstāju doties uz konsultācijām.

Es devos mājās kā pusaudzis, kurš tikai samierinājās ar savu seksualitāti, kuru noraidīja sieviete, un tas man palīdzēja man justies pieņemtam. Pieredze mani gadiem ilgi novērsa no terapijas. Tomēr man paveicās, ka man bija iespēja un aģentūra viņu neredzēt pēc šīs dienas, jo tādā pašā situācijā daudzi bērni to nedarītu.

Pārveides terapija jau ilgu laiku ir bijusi problēma bērnu labklājībā, kaut arī visas lielākās medicīnas organizācijas brīdina par tās neefektivitāti un iespējamajām briesmām. Jaunieši, kas pakļauti šai praksei - kas ietver ikvienu mēģinājumu mainīt vai apkaunot cilvēku par viņa seksualitāti vai dzimumu - daudzkārt biežāk mēģina pašnāvību, cieš no depresijas, lieto nelegālas narkotikas un nodarbojas ar nedrošu seksu. Jaunais DHHS noteikums varētu nosūtīt ziņu pakalpojumu sniedzējiem, ka šī taktika ir pareiza un pat tiek atbalstīta reliģiskās brīvības vārdā.

Saskaņā ar 2017. gada datiem jebkurā dienā audžuģimenē bija gandrīz 443 000 bērnu, no kuriem aptuveni 30% ir dīvaini. Vecāka gadagājuma jaunieši jau vairāk nekā divas reizes biežāk ziņo par sliktu izturēšanos bērnu labklājības sistēmā nekā heteroseksuāli jaunieši. Īstenojot šo noteikumu, federālā valdība institucionalizē vēl vairāk trešās daļas viņas aprūpē esošo bērnu izlikšanu no ostas. Ja uz ticību balstīta aģentūra var veicināt pret gejiem vērstus uzskatus, kāpēc gan visi citi sistēmā nevar?

Kad biju pusaudzis, ieradās sociālais darbinieks, lai izpētītu apstākļus manās mājās. Sociālais darbinieks jautāja, vai man ir tiešas nopietnas briesmas, un es atbildēju, ka nē. Pēc stundas ilgas aplūkošanas mājā viņa apsēdās mani ārā un teica: “Skaties, es tevi varu aizvest no šejienes, bet mēs ripināsim kauliņus. Jūs varētu atrast labāku izvietojumu, taču ir tikpat liela iespēja, ka jūs kaut kur nonāksit vēl sliktāk ”. Es teicu, ka palikšu. Kad viņa uzzināja, ka es varētu būt gejs, viņa man teica: “Jūs varētu vēlēties to paturēt sev dažus nākamos gadus”.

keke palmer penis cheney
Reklāma

Kad LGBTQ jaunieši sistēmā neliek klusēt, viņi bieži saskaras ar sekām. Daudzos gadījumos LGBTQ jaunieši ir sistēmā, jo viņi izteicās ar noraidošiem vecākiem, kuri viņus izmeta no mājām. Glābšanas audžuģimenes bērni piedzīvo ilgstošu noraidījumu ciklu. Ņujorkā 78% no ārpus mājas esošajiem LGBTQ jauniešiem naidīguma rezultātā tika izraidīti vai aizbēguši no audžuģimenēm. Piecdesmit seši procenti izvēlējās palikt bez pajumtes, nevis dzīvot citā audžuģimenes aprūpes vietā, jo viņi uz ielas jutās drošāk.

Vidēji līdz brīdim, kad ārpus vecuma iestājas jaunatnes vecums, 40–50% vismaz 18 gadu laikā izjutīs bezpajumtniecību. Šie skaitļi ir vēl lielāki LGBTQ jauniešiem.

Pēc koledžas es strādāju bērnu labklājības jomā un palīdzēju tiem no 16 līdz 24 gadu vecumam piekļūt pārejas pakalpojumiem, piemēram, mājokļiem, finansiālam atbalstam izglītībai un nodarbinātības iespējām. Kad jaunatne piedzīvoja bezpajumtniecību, mums bieži nācās smagi meklēt, lai atrastu vietu pārejas mājokļos. Vietās, kas atrodas ārpus lielpilsētas, piemēram, kur es dzīvoju Losandželosā, izvietošana var būt vēl grūtāka. Jaunie DHHS noteikumi ļaus aģentūrām, kas sniedz pārejas pakalpojumus, no kuriem daudzi balstās uz ticību, liegt iespēju LGBTQ personai, kas nozīmē, ka līdzekļi, kas paredzēti mūsu valsts visneaizsargātāko personu aizsardzībai, tiks izmantoti viņu diskriminācijai.

Tagad kā gejs, kurš uzaudzis audžuģimenē, es labprāt vēlētos beidzot audzināt un adoptēt bērnu ar līdzīgu pieredzi. Iespējams, ka, pateicoties manai kopējai pieredzei un profesionālajai pieredzei bērnu labklājībā, kāds no manis varētu kļūt par izcilu vecāku LGBTQ bērnam audžuģimenē. Tomēr šobrīd federāli finansētās aģentūras var liegt man iespēju atbalstīt un pieņemt šo pašu iemeslu dēļ.

ir popping videos 2013

Daudziem bērniem tas, ka man līdzīgiem cilvēkiem liedz tiesības uz audžuvecināšanu un adopciju, ļoti labi varētu nozīmēt atšķirību starp ievietošanu pie mīloša vecāka un ievietošanu grupas mājās vai iestādē.

Mums visiem vajadzētu atbalstīt ideju, ka ikviens bērns neatkarīgi no tā, ko viņš identificē, ir pelnījis vienlīdzīgu iespēju atrast mīlošu un atbalstošu vecāku vai ģimeni un saņemt viņu iztikai nepieciešamos pakalpojumus. Šis noteikums atņem šo vienlīdzīgo iespēju tūkstošiem bērnu.